sábado, 25 de febrero de 2017

De mundos alienígenas


Aunque tengo este blog medio abandonado, creo que este tema se merece una entrada. Como la noticia ha aparecido en todos los medios y mis amigos conocen mi afición a la astronomía, me han llovido las preguntas, que suelen ser casi siempre las mismas.

Es sorprendente que la información en las noticias no incluya la respuesta a varias de las preguntas que me han hecho, ya que estas son bastante fundamentales. Ciertamente el resultado es bastante espectacular por varios motivos:

    Es el mayor número de planetas descubierto en una sola estrella hasta el momento.
    Son planetas de un tamaño (y posiblemente composición) similares a la tierra.
    Tres de ellos podrían tener agua líquida, requisito que se considera muy importante para que     haya vida.

La primera explicación que me han pedido es como se han detectado estos planetas. Se trata de una estrella a 40 años luz de la tierra, es decir, que si apuntamos con un telescopio, incluso uno grande, no veremos mas que un punto. Es decir, que ver los planetas directamente con los telescopios que existen actualmente es poco menos que imposible.

Hay varios métodos para detectar planetas en otras estrellas, pero en este caso se ha empleado el método del tránsito. Si el planeta se interpone entre el observador y la estrella, observando durante un tiempo llegará un momento en el que se produzca una reducción del brillo de la misma durante este tránsito. La curva de luminosidad debería parecerse a la siguiente:



Luz recibida durante el tránsito


Naturalmente este método no funciona con todas las estrellas. Es necesario, entre otras cosas que los planetas orbiten en el mismo plano que forman el observador (En nuestro planeta) y la estrella. Pero hay muchas estrellas en la galaxia (Alrededor de cien mil millones), por lo que si se observan muchas, tarde o temprano aparecerá alguna que cumpla las condiciones necesarias. La siguiente curva se obtuvo partiendo de observaciones reales:

Los puntos negros son las mediciones, la linea roja una media.


Puede verse que la luz disminuye menos de un 1%. Si esa disminución se repite de la forma prevista y de forma periódica,  entonces puede tratarse del tránsito de un planeta. Esto permite además conocer el periodo orbital. Con este y conociendo la masa de la estrella, se puede calcular el semieje mayor de la órbita:




En donde T es el periodo, M la masa de la estrella y a el semieje mayor.

Y si se conoce la distancia de la órbita, el tamaño de la estrella, su brillo y a que distancia está,  la luz que quite el planeta al pasar por delante de su estrella permite calcular cual es el diámetro del mismo. De esta forma se conoce el tamaño de los siete planetas de esta estrella. Las observaciones están publicadas en Nature el 23 de Febrero del 2017. Las siguientes gráficas pertenecen al artículo:








Los radios serían los siguientes (En radios terrestres):

B  1.086 ± 0.035 Rt
C  1.056 ± 0.035 Rt
D  0.772 ± 0.030 Rt
E  0.918 ± 0.039 Rt
F  1.045 ± 0.038 Rt
G  1.127 ± 0.041 Rt
H  0.755 ± 0.034 Rt

Y todavía hay mas, conociendo el tamaño se puede estimar la masa (aunque esto sea especular un poco). Hay muchos cuerpos rocosos de todo tipo en nuestro propio sistema solar para ver cual sería esta masa con distintas composiciones y densidades. Eso si, el margen de error de estas estimaciones sería importante. Con todo, tiene sentido plantear la existencia de una atmósfera si la masa de los planetas es similar a la de la tierra.




Comparación entre el sol y la estrella Trappist-1



¿Y lo del agua líquida? Bueno, eso tiene que ver, entre otros factores, con la temperatura en la superficie del planeta. Esta temperatura tendrá como principal factor la cantidad de energía en forma de luz que el planeta recibe de su estrella.  Para esta estrella (Una enana roja, de la clase espectral M8, con un tamaño algo mayor que el de Júpiter y una temperatura en su superficie de 2400ºK) la zona en la que podríamos hallar agua entre 0º y 100º  centígrados estaría alrededor  de 0,02 Unidades Astronómicas (La distancia de la tierra al sol, 149597871 km). Dado que conocemos el periodo orbital de los planetas, y por lo tanto su distancia, vemos que tres de estos planetas están a esta distancia: d, e y f.





Y se cree que el agua líquida es un elemento importante en la aparición de la vida, tachán…..

El sistema Trappist-1, siete planetas hallados

Las distancias están mas o menos a escala, los tamaños, obviamente, no. Y eso es, mas o menos, todo lo que me han preguntado que suele ser del tipo ¿Como sabemos esto? ¿Como sabemos aquello? Ciertamente no está todo lo que se puede contar, como por ejemplo de donde salen los datos de la estrella. Pero seguro que aclara las dudas de mas de uno.


martes, 14 de junio de 2016

Mariano tiene una carta para ti

No me suele gustar escribir sobre política. Casi siempre me termino arrepintiendo, pero es que la curiosidad me puede... La he leído. Y una vez hecho no puedo olvidarla. La carta... La única que me ha llegado a día de hoy. He numerado los párrafos para ir contestando cada uno de ellos. Aviso: Este texto es largo, así que ya se sabe: TL;DR


1. ¿A Favor de que? Esto me intriga, sigamos leyendo...

2. Bueno, eso de amigo… Supongo que este individuo piensa que iniciar la carta así le hace parecer mas cercano, lo que solo demuestra un desconocimiento del estado de ánimo general que raya en la demencia.

3. No creo que pueda ponerse en mi lugar, mas que nada porque durante mas de cuatro años ha demostrado que tiene una capacidad para la empatía similar a la de un berberecho. No estamos tan cansados de elecciones y campañas, lo que sabría si te se hubiera tomado la molestia de mirar las audiencias del debate de ayer (Una pista, mas que el partido de la selección).  Ya se que esta carta se escribió antes, pero para eso están las encuestas y la legión de asesores. La razón del hartazgo que provocan los partidos y si, los políticos, no es el aburrimiento precisamente.

4. En este párrafo parece que el esfuerzo que se pide es el de ir a votar. La verdad es que hacer tal cosa no es precisamente muy duro. El personal está sin un chavo, por lo que bajar al colegio electoral es la forma mas barata de pasar un rato el domingo. Por otra parte, tal y como se formula lo de votar o no votar, parece que expresar desacuerdo no es una opción. Votar a otros es mostrar desacuerdo. Y por cierto, no votar es tan legítimo como hacerlo. Tal vez el esfuerzo sea votar a los cansinos de siempre.

5. ¿Los próximos cuatro años pueden y deben ser buenos para los españoles? Supongo que a algunos españoles les irá mejor que a otros: A los individuos atrincherados en sus cargos, por ejemplo el presidente del gobierno, o a los populistas que medran a su lado gracias a políticos inútiles (No voy a dar nombres, no parece necesario). Se mencionan los sacrificios realizados como si el autor de la carta hubiese realizado alguno ¿Que mierda de sacrificios ha hecho la clase política? ¿Se ha reducido el número de poltronas? ¿Altos cargos? ¿Sociedades públicas en las que jubilar a la gente del partido con sueldos de ejecutivo? Además, no tengo tan claro que vayamos en la buena dirección  (Lo que pomposamente se denomina buen rumbo) ¿A que te se refiere la carta con esos “frutos que seguiremos cosechando”? ¿Mas pobreza y cabreo permanente?

6. ¿20 millones de españoles trabajando? Me encantaría probar lo que que fuman en Moncloa. A mi alrededor lo que veo es que para encontrar un trabajo digno hay que salir del pais: Reino Unido, Alemania, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Suiza… Son solo algunos de los ejemplos en los que tengo al menos un amigo o pariente trabajando. Y ya que se menciona la educación: Todos ellos tienen título universitario, algunos doctorado. Probablemente ya haya mas de 20 millones de españoles trabajando. Eso si, unos cuantos han tenido que emigrar ¿Mejoras reales? En cuanto a la calidad de los servicios públicos, en mi centro de salud hay que andar esquivando cubos porque las goteras llevan dos años sin arreglarse.

7. ¿Eso, por que? Hasta ahora el triunfalismo resulta bastante cargante, mas que nada por falso.

8. Vale, olvidemos los datos y discursos. Veamos lo que pasa a mi alrededor. Una empresaria con un cuadro de depresión de caballo (Eso me lo han contado esta misma mañana) tras tener que despedir a cuatro de sus cinco empleados, uno de ellos su propia hermana. Otro empresario que cierra el negocio y se jubila porque ya no puede mas. Varios pequeños negocios han cerrado en mi barrio estos últimos meses. De la emigración ya he hablado ¿No? A un ingeniero le hacen una oferta de trabajo por 600 € al mes (Jornada completa). Recuerdo que hace cuatro años las cosas estaban mal. Ahora siguen igual o peor, porque hay quien no puede mas.

9. Esa es, según tu, la verdad. Mi verdad. Gracias, Mariano, por recordarme lo mal que están las cosas y lo poco que has hecho por ayudar.

10. No hace falta que critiques a nadie, Mariano. En primer lugar no estás en posición de hacerlo, pero es que además tu también has quedado retratado estos últimos meses. Si te importaran una mierda tu país, tus gobernados o al menos tu partido, habrías dejado tu puesto. La vergüenza torera también es un buen motivo para largarse: “Luis, se fuerte. Mañana te llamo”. En el fondo lo sabes.

11. Si, somos un gran país. Que hayamos sobrevivido a cuatro años de tu gobierno lo demuestra. Por eso me parece injusto que te incluyas en el colectivo. Y no me vengas con la contraposición de avanzar o volver atrás. Es falaz porque hay una tercera opción:  No hacer nada, que creo que consiste en votarte a ti.

12. ¿De nosotros depende? ¿Nosotros? No. Lo que depende de todos es sacarte de esa poltrona a la que parece que estés pegado con superglue.

En fin, no se porqué se molestan en enviar estas misivas. En breve llegarán las de otros partidos y posiblemente den tanto asco como esta.  Pero esta era la primera y por eso tiene premio.

sábado, 2 de enero de 2016

Magufadas diversas en un "documental"

Alguna vez alguien debería abordar el fenómeno magufo desde el enfoque del reciclaje. La siguiente cita de Jota Jota Benitez lo dice todo:

“Después de treinta años de investigación, he aprendido que los enigmas no deben ser desvelados. Sólo así podemos seguir soñando”

Esta fraseología pomposa esconde una de las realidades del universo magufo: Todo es misterioso y nada se resuelve nunca. Los supuestos misterios serán reutilizados una y otra vez hasta la nausea. Lo publicado en las revistas "de misterio" de los 80 reaparecerá cualquier día de estos en el programa de TV o radio de nuestro investigador favorito.

Tal es el caso de las energías perpetuas y gratuitas. Ojo, que nadie niega que existan energías renovables en la naturaleza, y a día de hoy parece obvio que hay que dejar de quemar carbón y petroleo. A lo que me refiero es a las energías imposibles que heróicos científicos "no oficiales" han desarrollado. Oscuros complots nos impiden disfrutar de semejantes maravillas. O al menos eso se afirma en la tontería que me envió un amigo el otro día:


 
Quien quiera tragarse la cosa, dura tres cuartos de hora ¿Porqué puede afirmarse que lo contenido en este video es una sarta de tonterías sin fundamento? Veamos las tres afirmaciones contenidas en el "documental":

1. El efecto Hutchinson. 

El video no deja muy claro en que consiste. Hay objetos que parecen "caer hacia arriba" y otras cosas extrañas que curiosamente no han podido ser repetidas por nadie. Yo solo veo a un individuo que se dedica a jugar con artefactos eléctricos antiguos (He identificado un osciloscopio de los 70, un generador de frecuencias de la misma época y otra instrumentación variada).

En resumen, tenemos algo que no sabemos en que consiste y que nadie ha conseguido repetir (Incluyendo el tipo que pone el nombre al efecto) y cuya única prueba de autenticidad son las afirmaciones del propio Hutchinson. Yo no veo el misterio por ningún lado.

2. La "antigravedad" de Tim Ventura.

Aquí si que hay algo que se puede repetir por cualquiera que no le tenga miedo a electrocutarse con voltajes extremadamente altos. El dispositivo funciona y es capaz de elevarse y mantenerse flotando. Nada que objetar en este punto. El problema son las afirmaciones de "Misteriosa fuerza antigravedad" contenidas en el video.

Porque el funcionamiento del chisme tiene poco de misterioso y mucho de ingenioso. El movimiento e aire que se aprecia en uno de los videos y la ligereza del artefacto (Construido con madera de balsa y papel de alumino) lo explican todo. El aparato propulsa aire hacia abajo, lo que produce un impulso igual y en senido contrario. Acaban de demostrar la tercera ley de Newton. 

Es decir que el aparato ioniza aire y lo propulsa con su campo eléctrico. Esto hace el trabajo que en otras circunstancias haría una hélice ¿Donde está el misterio?

3. La energía gratuita de Joseph Newmann

La malvada oficina de patentes se niega a permitir que todos tengamos energía gratis (Bueno, no sería gratis porque habría que pagar a Newmann). Porque este señor tiene una teoría alternativa del electromagnetismo (Que no he conseguido encontrar formulada en ninguna parte) que le ha permitido construir una máquina que produce mas energía mecánica que la energía eléctrica necesaria para alimentarla. Dejando de lado el complot de los malvados organismos oficiales o la termodinámica mas elemental ¿Como podría comprobarse si las afirmaciones de Newmann son correctas?

Sencillo, bastaría con colocar un generador eléctrico en la salida de la máquina y alimentar el motor la con la salida de dicho generador. Si alguien consigue fabricar la máquina y hacer que funcione ella sola durante años (Sin alimentación externa, y como mínimo manteniendo la misma energía, se entiende), nos lo tendríamos que creer ¿Verdad? Pues no, al hombre no le da la gana permitir que hagamos esa prueba. Con lo fácil que sería publicar los planos del artefacto.

4. En resumen.

Algunas de estas afirmaciones (Motor Newmann, efecto Hutchinson) llevan con nosotros décadas. No se trata de que no se hayan conseguido demostrar, que ya tiene tela con lo que ha llovido. Lo terrible es que ni siquiera se han aportado las pruebas que serían necesarias para comprobar unas afirmaciones tan increíbles.

Sobre la supuesta "antigravedad", decir que una vez explicada sin recurrir a lo extraordinario, hay miles de personas que creen que su funcionamiento es debido a fuerzas todavía no conocidas. Es decir, que seguirá siendo un misterio. Esto me lleva a formular el siguiente principio del perfecto Magufo:

"Todo aquello que no esté demostrado o haya quedado perfectamente explicado seguirá siendo un misterio inexplicable."



martes, 21 de julio de 2015

De adjetivos idiotas.

El otro día leí en alguna parte que Franco fue un dictador "golpista y genocida" y me dió que pensar. Mas que nada porque no son pocos los dictadores que acceden o intentan acceder al poder mediante un golpe de estado, por ejemplo (Cito solo de memoria y me puedo equivocar):

- Miguel Primo de Rivera en 1923 accede mediante un golpe de estado.
- 1973. Augusto Pinochet en Chile.
- 1976. Junta militar de Videla en Argentina.
- 1930. Rafael Trujillo y Rafael Estrella en la República Dominicana.
- 1926.  Revolución del 28 de Mayo en Portugal.

Naturalmente estos son solo parte de los muchos golpes del siglo XX (Batista, el Shá de Persia, etc...). En fin, uno puede hacerse a la idea. Cuando los militares quieren hacerse con el gobierno suelen recurrir al golpe de estado.

En cuanto al calificativo de genocida, tres cuartos de lo mismo. Si entendemos genocidio como la eliminación sistemática de un grupo social, hay que decir que son pocos los dictadores que no han tratado de librarse de la oposición a su gobierno. Iría en contra de su instinto de supervivencia.

Es decir, que llamar a alguien Dictador golpista y genocida es algo así como decir "coche con motor y cuatro ruedas". Lo segundo se sobreentiende, es posible que haya coches algo distintos, pero no vemos muchos. Que alguien use ambos adjetivos tras el nombre va en contra de la economía del lenguaje en un torpe intento de hacer que la primera palabra (Dictador) nos suene peor de lo que ya es ¿Tal vez pensaba que hay dictaduras estupendas? En ese caso quien escribió los adjetivos es peor que un imbécil.

sábado, 28 de marzo de 2015

Cuatro formas (por lo menos) de saltarse el bloqueo a The Piratebay en España.


Leo por ahí que un juez ha decidido que hay que bloquear thepiratebay a petición de los esbirros de las discográficas. Podrían decirse muchas cosas, todas ellas malas, sobre los responsables de dicho bloqueo.

España se une así al selecto grupo de paises donde The Pirate Bay ha sido bloqueado: Reino Unido, Irlanda, Dinamarca, Italia, Finlandia, Bélgica y Portugal.

Pero como no quiero extenderme demasiado sobre este tema, que a pesar de que se nos diga que es un tema criminal, tiene mas que ver con la codicia de unos y la estulticia de otros, mejor vamos a la chicha del asunto: Como saltarse este bloqueo.

Como funciona el bloqueo.

Por lo que he podido comprobar, se trata de un bloqueo DNS. Este es el protocolo que convierte las direcciones canónicas (google.es o thepiratebay.se) en direcciones IP (Un conjunto de cifras que son las que en realidad usa el ordenador).

Voy a explicar de una forma sencilla lo que han hecho las telefónicas. Cuando escribimos una dirección en la barra del navegador, este envía esa dirección a un servidor DNS (Normalmente el de nuestro proveedor) que nos devuelve la dirección IP, que es la que nuestro equipo usa para conectarse a la web de ThePirateBay. Lo que ocurre es que ahora el servidor DNS nos dice que no conoce dicha dirección, por lo que no podemos conectarnos. El resultado:
Y ahora que conocemos el problema, vamos con la solución. Que son varias porque Internet es así.


  1. Cambiar las DNS.

    Los servidores DNS de nuestro proveedor de telefonía no son únicos. Hay mas y podemos decirle a nuestro ordenador que utilice otros, por ejemplo los de openDNS:

        208.67.222.222
        208.67.220.220

    Esto lo podemos hacer desde las opciones para conectarnos a Internet de 
    nuestro ordenador. 


  2. El archivo hosts.

    Casi todos los sistemas operativos (Y esto incluye Windows, Linux, etc...) tienen un archivo que se consulta ANTES de buscar el dato en un servidor DNS. Si  conocemos alguna de las direcciones IP que se usan para acceder a The pirate bay, asunto solucionado. Añadimos la siguiente linea al principio del archivo  HOSTS:

    173.245.60.146  thepiratebay.se

    Para saber donde guarda tu sistema operativo el archivo hosts basta con consultar la siguiente tabla:

    Windows 95 / 98 / Me C:\Windows\hosts
    Windows NT / 2000 C:\WINNT\System32\drivers\etc\hosts
    Windows XP / 2003 / Vista / 7 / 8 C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts
    Mac OS / iPhone OS /private/etc/hosts
    Unix / Linux / BSD /etc/hosts
    Novell NetWare SYS:etc\hosts
    OS/2 / eComStation "bootdrive":\mptn\etc\
    BeOS /boot/beos/etc/hosts
    Symbian OS 6.1-9.0 C:\system\data\hosts
    Symbian OS 9.1+ C:\private\10000882\hosts
    Android /system/etc/hosts
    Fuente: Wikipedia

    El bloqueo por DNS puede evitarse de mas formas, pero estos dos son los mas sencillos que se me ocurren. Si el problema es un servidor DNS "contaminado", se evita recurrir al mismo y a otra cosa.

     

  3. Mirrors, proxies y VPNs.

    Los métodos anteriores requieren un mínimo de conocimiento de lo que se está  haciendo, y permisos de administrador del sistema. No obstante hay métodos  mas sencillos todavía.

    The Pirate Bay ha sido bloqueada ya en varios paises, por lo que la gente ha  buscado formas fáciles de saltarse estos bloqueos. Los mirrors y los proxies  dedicados son una forma de hacerlo. Hay muchos y cambian con frecuencia.  Una lista de ellos puede encontrarse aquí.

    Un proxy genérico también nos puede servir, tanto uno de pago como uno  gratuito. Lo que me recuerda que si accedemos a Internet usando una red  privada virtual (VPN) que use otros servidores DNS, también nos saltaremos el bloqueo.

  4. Para nota.

    4.1 Configurar nuestro servidor DHCP

    Si no nos apetece reconfigurar las DNS o el archivo Hosts de cada equipo, hay una forma mas lógica: Cambiar las DNS del servidor DHCP. El protocolo DHCP es el que le dice a los equipos con configuración automática que servidores DNS debe utilizar.

    En las redes domésticas el router suele ejercer de servidor DHCP. Cada router es distinto, por lo que no voy a explicar en detalle como configurarlo. Ya se han mecionado otras formas mas sencillas.

    4.2 Instalar nuestro propio servidor DNS 

    Esto tendría la ventaja adicional de que las peticiones DNS se realizarían a nivel local, reduciendo el ancho de banda que usamos y aumentando la velocidad de las consultas. Incluso podemos instalar el servidor DNS en el mismo equipo que usamos para acceder a Internet.

¡Y ya tenemos TPB funcionando de nuevo!

Estos son los métodos que se me ocurren a botepronto. Todos se han probado y funcionan. Exceptuando los del apartado 4, todos ellos son mas sencillos que instalarse un cliente de torrent, que es de lo que va todo.  Y se me han ocurrido mas formas por el camino, pero no me ha dado tiempo a probarlas.

Queda demostrada una vez mas la inutilidad de intentar poner puertas al campo. Tener leyes que ordenan lo imposible debería dar que pensar a mas de uno. Si queremos un sistema infalible, tranquilos que no es tan fácil. Ni siquiera en Arabia Saudí o China se consigue censurar todo.

Actualizado tres horas despues...
Ciertamente se me han olvidado algunas formas mas... Pirate Browser y Tor... Si es que hay tantas :-)